Ниже приведена ситуация исключения "неугодных". Краткое изложение: Трудовой договор с действующим адекватным юристом был расторгнут (за отсутствием необходимости), его обязанности переложили на... непонятно кого, деньги этот "некто" - получал. В каких судебных процессах и решениях сложных юридических задач участвовал Конаков, однако известно о ряде проигранных в суде дел, например, дело о ремонте бака, дело об оспаривании решения общего собрания.

Самое главное нарушение - Превышение должностных полномочий по вопросу определения условия и размера оплаты труда! Председатель по своему усмотрению назначает размер зарплаты юриста (см ниже) и бухгалтера (см следующую новость).

Итак:

Протокол собрания правления ДНТ «Березовая Грива» № 4 от 19.10.2019г.:

- п.2 О прекращении трудового договора с юристом ДНТ «Березовая Грива» и сокращении должности.

Слушали: Председателя Крюкову С.В., которая предложила прекратить трудовой договор с юристом ДНТ «Березовая Грива» и сократить должность в связи с отсутствием необходимости.

Решили: прекратить трудовой договор с юристом ДНТ «Березовая Грива» и сократить должность

Смотрим фактическое исполнение сметы на 2020-2021г.г.

Административно-управленческие расходы

Юрист 13 000*12              203 112 руб.

Выходит необходимость присутствует?

Правда, юрист (согласно расчетной ведомости по начислению заработной платы)   не очень юридический, т.е. не имеющий юридического образования , но свой родной.

А в смете на 2021-2022 г.г. нам предлагается  не штатный юрист, а абстрактные расходы на юридические услуги – 200 000 руб., которые сложно будет проконтролировать (кому, сколько и за какие услуги ). Штатный юрист несет ответственность за решение любых вопросов требующих юридического обоснования.